
谁能想到,一部已经播出近两年的《繁花》,竟会以如此戏剧性的方式重回大众视野。一段悄然流出的录音,像一把锋利的刀,划开了娱乐圈光鲜表象下的暗面。几位曾被捧上神坛的“大人物”股票配资成本,也因此被拉回了现实。
这次事件的揭露者名叫程骏年,更多人熟悉他的网络名字“古二”。网友们在听完录音后,纷纷感叹他是“内娱最冤的打工人”。其实早在六年前,他就在一个名为“古二新语”的公众号上记录自己在行业内的点滴经历,只是当时无人关注。直到最近,那些尘封的录音被公开,人们才意识到,他在《繁花》剧组的经历,远比剧情更加曲折。
据古二描述,他最初进组时被告知参与编剧工作,实际却承担了远超预期的杂务。从撰写剧本到为编剧秦雯准备餐食,从安排王家卫的晚餐到酒桌上替人挡酒,他几乎成了一个全能助手。
展开剩余74%最让他难以释怀的是,剧中那些备受称赞的金融线、火烧丝光棉生意线等关键情节,都出自他的笔下。为了还原上世纪九十年代上海外贸行业的真实风貌,他自费搜集旧资料,走访亲历者,写下了大量笔记。然而剧集播出后荣誉满载,他的名字却未能出现在编剧栏中,仅仅在片尾密密麻麻的两千多个名字里,以一个“前期责任编辑”的身份悄然存在。
更令人心寒的是,他声称自己每月仅拿到三千元工资,稿酬分文未见,而当时他已身患渐冻症。用他的话说,这简直是在“用生命为他人做嫁衣”。不过,剧方随后发表的声明却与古二的陈述截然不同。声明中称,古二只是前期资料收集人员,开机三个月后便自行离开,还带走了部分资料,后续创作并未参与,“前期责任编辑”的署名已属合情合理。
双方各执一词,但录音的曝光让一些细节无从遮掩。尤其是凭借该剧获得白玉兰奖的编剧秦雯,在录音中的表现令人咋舌。当讨论到剧中重要的“宝延风波”商战戏时,她对背景一无所知,反而需要古二详细解释。更讽刺的是,她不仅未反思自身不足,还抱怨观众“缺乏耐心”“看不懂剧情”,这仿佛学生考试失利后责怪考题太难。录音中的秦雯与公众面前的形象判若两人,她甚至用不敬的语气提及曾提携自己的陈道明,称对方推荐晦涩书籍却自己也没读过,只是装点门面。而早年她曾尊称陈道明为“校长”,感激其知遇之恩。
此外,录音中还透露出她对演员靳东的地域偏见,以及对九旬高龄的游本昌老先生“信佛立人设”的轻蔑评价。这位老艺术家为拍公益剧两次卖房,晚年仍致力于文化传承,却遭此误解,实在令人唏嘘。更荒诞的是,王家卫导演在录音中提到“几千块雇人又当助理又写剧本,真划算”的言论,也让不少人对文艺导演的光环产生质疑。古二曾向剧组透露病情,却只得到“你想问我要什么”的冷淡回应。
事件发酵后,剧方的回应被网友调侃为“老板画大饼”,强调“尊重创作团队”却回避核心问题。而古二的公众号很快因“违规”被封,秦雯方则声明录音不实并委托律师处理,但未出示具体证据。有人甚至指责古二“私自录音不道德”,这种“受害者有罪论”更激起公众不满。
颇具讽刺意味的是股票配资成本,《繁花》本身讲述的是小人物靠诚信和奋斗崛起的故事,而戏外却上演着普通人被资本与权力倾轧的现实。值得欣慰的是,此事已引发行业关注,编剧协会介入调查,部分合同开始增加职业道德条款。或许这能成为推动改变的一个契机。观众期待的是真诚的作品,而非幕后这些不堪的纠葛。唯有让付出得到尊重,让诚信重回舞台,才对得起那些在时代洪流中真正努力的人。
发布于:江西省金元速配提示:文章来自网络,不代表本站观点。