谁能想到，一部已经播出近两年的《繁花》，竟会以如此戏剧性的方式重回大众视野。一段悄然流出的录音，像一把锋利的刀，划开了娱乐圈光鲜表象下的暗面。几位曾被捧上神坛的“大人物”股票配资成本，也因此被拉回了现实。
这次事件的揭露者名叫程骏年，更多人熟悉他的网络名字“古二”。网友们在听完录音后，纷纷感叹他是“内娱最冤的打工人”。其实早在六年前，他就在一个名为“古二新语”的公众号上记录自己在行业内的点滴经历，只是当时无人关注。直到最近，那些尘封的录音被公开，人们才意识到，他在《繁花》剧组的经历，远比剧情更加曲折。
据古二描述，他最初进组时被告知参与编剧工作，实际却承担了远超预期的杂务。从撰写剧本到为编剧秦雯准备餐食，从安排王家卫的晚餐到酒桌上替人挡酒，他几乎成了一个全能助手。
展开剩余74%最让他难以释怀的是，剧中那些备受称赞的金融线、火烧丝光棉生意线等关键情节，都出自他的笔下。为了还原上世纪九十年代上海外贸行业的真实风貌，他自费搜集旧资料，走访亲历者，写下了大量笔记。然而剧集播出后荣誉满载，他的名字却未能出现在编剧栏中，仅仅在片尾密密麻麻的两千多个名字里，以一个“前期责任编辑”的身份悄然存在。
更令人心寒的是，他声称自己每月仅拿到三千元工资，稿酬分文未见，而当时他已身患渐冻症。用他的话说，这简直是在“用生命为他人做嫁衣”。不过，剧方随后发表的声明却与古二的陈述截然不同。声明中称，古二只是前期资料收集人员，开机三个月后便自行离开，还带走了部分资料，后续创作并未参与，“前期责任编辑”的署名已属合情合理。
双方各执一词，但录音的曝光让一些细节无从遮掩。尤其是凭借该剧获得白玉兰奖的编剧秦雯，在录音中的表现令人咋舌。当讨论到剧中重要的“宝延风波”商战戏时，她对背景一无所知，反而需要古二详细解释。更讽刺的是，她不仅未反思自身不足，还抱怨观众“缺乏耐心”“看不懂剧情”，这仿佛学生考试失利后责怪考题太难。录音中的秦雯与公众面前的形象判若两人，她甚至用不敬的语气提及曾提携自己的陈道明，称对方推荐晦涩书籍却自己也没读过，只是装点门面。而早年她曾尊称陈道明为“校长”，感激其知遇之恩。
此外，录音中还透露出她对演员靳东的地域偏见，以及对九旬高龄的游本昌老先生“信佛立人设”的轻蔑评价。这位老艺术家为拍公益剧两次卖房，晚年仍致力于文化传承，却遭此误解，实在令人唏嘘。更荒诞的是，王家卫导演在录音中提到“几千块雇人又当助理又写剧本，真划算”的言论，也让不少人对文艺导演的光环产生质疑。古二曾向剧组透露病情，却只得到“你想问我要什么”的冷淡回应。
事件发酵后，剧方的回应被网友调侃为“老板画大饼”，强调“尊重创作团队”却回避核心问题。而古二的公众号很快因“违规”被封，秦雯方则声明录音不实并委托律师处理，但未出示具体证据。有人甚至指责古二“私自录音不道德”，这种“受害者有罪论”更激起公众不满。
颇具讽刺意味的是股票配资成本，《繁花》本身讲述的是小人物靠诚信和奋斗崛起的故事，而戏外却上演着普通人被资本与权力倾轧的现实。值得欣慰的是，此事已引发行业关注，编剧协会介入调查，部分合同开始增加职业道德条款。或许这能成为推动改变的一个契机。观众期待的是真诚的作品，而非幕后这些不堪的纠葛。唯有让付出得到尊重，让诚信重回舞台，才对得起那些在时代洪流中真正努力的人。
发布于：江西省金元速配提示：文章来自网络，不代表本站观点。
相关文章
热点资讯
